近日，南鄭區(qū)法院成功訴前調(diào)解一起朋友欠貨款的買賣合同糾紛。
2017年9月18日，原告李某甲和被告李某乙簽訂了《砂石供應(yīng)合同》，原告按照約定供應(yīng)砂夾石后，經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告砂石款共計29萬元。被告于2020年10月27日向原告出具欠條時支付現(xiàn)金1萬元，后于2022年1月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬再支付4萬元，尚欠價款24萬元。
辦案團隊發(fā)現(xiàn)，原告李某甲是個顧及情面、同意寬限、愿意讓息的笑臉人，被告李某乙是個態(tài)度積極、答應(yīng)爽快、承諾兌現(xiàn)的笑臉人。辦案團隊對“笑臉人”之間自行協(xié)商還款給予了足夠的理解、信任和時間后，被告再無事由推脫進行在線調(diào)解。
然而，原告提交的先后收到被告銀行轉(zhuǎn)賬4萬元和1萬元的憑證，時間順序及支付方式與原告訴稱不相符合。經(jīng)詢問，雙方承認(rèn)這1萬銀行轉(zhuǎn)賬系支付案外借款10萬元的利息，借款時間發(fā)生在被告還款4萬元后。被告欠款24萬未還，原告卻出借10萬元，事實應(yīng)當(dāng)查清。在辦案團隊的要求下，原告提供了轉(zhuǎn)賬10萬元的網(wǎng)銀交易詳情。
最終，辦案團隊在審查證據(jù)完整性、排除事實可疑處、聚焦還款講情面的基礎(chǔ)上成功調(diào)解此案。原告笑著說：“我面情軟，被告老哄我還錢卻不兌現(xiàn)，還是法院訴前調(diào)解好，情面給了，申請執(zhí)行的硬保障也有了。”
本站轉(zhuǎn)載內(nèi)容均已標(biāo)明出處，為分享傳播之用，非商業(yè)用途。文章及圖片版權(quán)歸原作者所有。如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
